Избавиться от дезинформации сложно

Избавится от дезинформации сложноВ эти дни в СМИ много дискуссий о поддельных новостях. Причина, по которой эта тема привлекла столько внимания, заключается в том, что когда люди слышат репортаж, содержащий информацию, которая позже оказывается ложной, эта информация продолжает оказывать большое влияние на убеждения людей. Это постоянство ложной информации называется эффектом продолжающегося влияния. Например, многие люди продолжают верить в связь между аутизмом и вакцинацией детей, хотя одно исследование, демонстрирующее эту связь, было признано мошенническим.

Неудивительно, что было проведено много исследований, пытаясь выяснить, что может уменьшить эффект продолжающегося влияния. Статья Ман-Пуй Салли Чан, Кристофера Джонса, Кэтлин Холл Джеймисон и Долорес Альбаррасин в выпуске ноябре 2017 года «Психологической науки» рассмотрела многие исследования по этой теме, выполнив, так называемый, метаанализ.

Авторы нашли 52 исследования, в которых приняли участие более 6500 участников. Они изучили три ключевых фактора этих исследований. Во-первых, в какой степени людей призывали усиленно обдумывать ложную информацию, когда она была представлена? Во-вторых, в какой степени людей поощряли задумываться над опровержениями, разоблачающими ложную информацию? В-третьих, людям просто сказали, что исходная информация была ложной или им было дано подробное сообщение, разоблачающее ложную информацию?

Исследователей интересовали два влияния выяснения того, что информация неверна. Во-первых, есть эффект развенчания. То есть выяснение, что первоначальная информация ложная, уменьшает силу убеждений людей в ложную информацию? Во-вторых, существует эффект сохранения. То есть ложная информация продолжает оказывать некоторое влияние на убеждения позже?

Некоторые из результатов метаанализа не были такими уж неожиданными.

Когда людям рекомендуется много думать о ложной информации (когда они сталкиваются с этим), информация более устойчива к развенчанию позже, и ее влияние на будущие убеждения сохраняется.

Когда людям предлагается разработать контраргументы для ложной информации, которая опровергнута, эффект развенчания сильнее, а ложная информация оказывает меньшее влияние на будущие убеждения.

Однако предоставление подробного сообщения о развенчании имело смешанные эффекты. Как и следовало ожидать, чем более детальным является сообщение, тем сильнее эффект развенчания. То есть, продуманное сообщение уменьшало веру людей в ложную информацию. Удивительно, однако, сложное сообщение действительно увеличило долговременную сохранность ложной информации. Таким образом, сложное сообщение, казалось, укрепило эффект ложной информации.

Одним из основных сообщений этого анализа является то, что ложную информацию трудно устранить. Если люди думают об информации, когда они впервые сталкиваются с ней, то она хранится в памяти. Требуется много реальных усилий для устранения влияния этой информации позже. Зачастую этими средствами пользуются и в коммерческих целях, задействуя их в рекламе товаров или услуг. К сожалению, предоставление подробного сообщения о том, почему ложная информация встречается в первую очередь, может нанести реальный ущерб, увеличив долгосрочную сохранность ложной информации. Не совсем понятно, почему сложные сообщения о развенчании работают не так уж хорошо. Это похоже на хороший путь для будущих исследований.

Тем более, что нужно быть осторожным, когда вы получаете свои новости.

Здесь вы можете написать комментарий к записи "Избавиться от дезинформации сложно"

* Текст комментария
* Обязательные для заполнения поля